克里米亞地區(qū)的歸屬問(wèn)題是俄烏矛盾的焦點(diǎn)。 克里米亞作為烏克蘭的“領(lǐng)土”，是在蘇聯(lián)時(shí)期交給烏克蘭的。 蘇聯(lián)解體后，各國(guó)相互承認(rèn)“獨(dú)立”，簽訂了相互尊重主權(quán)的和平條約。 不過(guò)，仍然存在一個(gè)“問(wèn)題”，那就是《烏俄友好條約》經(jīng)烏俄高官在烏克蘭商討后，于2018年底正式廢止。

這份協(xié)議確定克里米亞屬于烏克蘭，但現(xiàn)在烏克蘭卻“毀約”。 這是否意味著烏克蘭已經(jīng)投降了克里米亞？ 關(guān)于克里米亞應(yīng)該屬于哪里克里米亞事件，一直存在很多爭(zhēng)論。 第一，蘇聯(lián)時(shí)代確實(shí)有“明文規(guī)定”，即把克里米亞歸烏克蘭所有，承認(rèn)烏克蘭的主權(quán)。 但蘇聯(lián)解體后，烏克蘭卻主動(dòng)撕毀多項(xiàng)條約，并對(duì)蘇聯(lián)的這一“決定”表示否定。

說(shuō)白了就是不承認(rèn)蘇聯(lián)，還支持他們的交易，這不是很好嗎？ 客觀來(lái)說(shuō)，烏克蘭的失誤和俄羅斯的正義導(dǎo)致了克里米亞地區(qū)的主權(quán)分裂。 首先，烏克蘭本身就違反了這個(gè)條約，抹殺了自己對(duì)這個(gè)條約的承認(rèn)，也算是自己的放棄。 在克里米亞投票加入俄羅斯時(shí)，烏克蘭也表達(dá)了自己的抗議。 這就好比一個(gè)“重蹈覆轍”的人，到了還錢的時(shí)候，卻后悔莫及。

一旦簽署了每項(xiàng)協(xié)議，雙方都必須維護(hù)它。 難道只有對(duì)自己有利的一方才能遵守嗎？ 其次，克里米亞人不同意這一點(diǎn)，他們不同意。 公投后，克里米亞被“繳械”，在俄羅斯加入了俄羅斯人的行列。 那么，到底是服從民意還是接受國(guó)際裁決呢？ 順便說(shuō)一句，小鐵本人并不認(rèn)為在西方國(guó)家的控制下，有必要執(zhí)行一個(gè)“國(guó)際裁決”。 過(guò)去幾年，烏克蘭的表現(xiàn)實(shí)在是太“一般”，以至于引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

首先是《明斯克條約》問(wèn)題。 當(dāng)時(shí)我們明明提出休戰(zhàn)，但烏克蘭軍隊(duì)卻連續(xù)多年轟炸烏冬面。 這樣的條約應(yīng)該受到懲罰嗎？ 接連不斷的轟炸引發(fā)了烏東的內(nèi)亂，以及頓涅茨克和盧甘斯克的獨(dú)立。 俄羅斯派兵進(jìn)入烏冬面。 從某種意義上說(shuō)，這既意味著對(duì)烏克蘭的制裁，也意味著對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的支持。 客觀來(lái)說(shuō)，俄羅斯的所作所為并不利于和平，但說(shuō)到底克里米亞事件，他們還是要面對(duì)基輔政府的打壓。 如果他們不反抗，他們將被處決。 他們還能在黑暗的日子里繼續(xù)生活嗎？